婚姻从来不止是风花雪月的相守，更是法律赋予的责任与担当。《民法典》明确规定，夫妻之间有相互扶养的法定义务，危难帮扶、患难与共，是婚姻存续期间不可推卸的责任。但现实中，不少人将夫妻帮扶视作情分、而非本分，在配偶重病瘫痪、生活无法自理时，选择冷眼旁观、撒手离开，认为只要没有打骂、虐待，就无需承担任何法律责任。

  很多当事人深陷认知误区：觉得感情破裂后率先起诉离婚就是占据主动，婚内冷漠不作为只是道德问题，绝不会产生赔偿后果。今天结合陕西汉中这起真实生效婚姻判例，用资深执业律师的专业视角，拆解婚内遗弃的法律认定标准，厘清离婚损害赔偿与经济帮助的核心区别，告诉所有婚姻当事人：婚内拒绝对重病配偶履行扶养义务，属于法定过错，哪怕主动起诉离婚，也必须依法赔钱担责。

  很多当事人有一个误区：夫妻之间只有动手打骂才算家暴、遗弃，如果只是不去照顾生病配偶，顶多算是薄情寡义，不属于法律上的过错，离婚的时候不用赔钱。

  不少人觉得，起诉离婚是原告提出来的，原告就是主动要结束婚姻的一方，不可能还要向对方支付赔偿。但本案作为入选人民法院案例库的典型判例，打破了这个固有认知：夫妻一方在配偶重病、丧失劳动能力时，拒不履行法定扶养义务，即便由该方主动起诉离婚，依然会被认定构成遗弃，需要同时承担离婚损害赔偿+经济帮助两项责任。

一、案件核心事实

  本案双方均为再婚，二人2016年登记结婚，婚后初期感情尚可。2019年女方突发脑出血，男方一开始垫付了医药费，也到医院照料。但之后男方和女方女儿因为照顾问题发生争执，便不再前往医院看望照料。医院通知男方来办理出院、接病人回家，男方直接拒绝，没有履行接回、扶养的义务。女方患病后落下残疾，丧失劳动能力，只能长期服药，退休收入微薄。

  早在2020年，男方就第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，此后二人长期分居，互不履行夫妻义务。2023年男方再次起诉要求离婚，女方同意离婚，但提出要求男方承担损害赔偿以及经济帮助。

  法院最终判决：准予二人离婚；男方支付女方过错损害赔偿金30000元，另支付经济帮助金30000元；女方存放于男方住所内的衣物、首饰属于个人财产，男方要配合女方取回。判决作出后双方均未上诉，现已生效。

二、法院裁判逻辑

  法院核心观点：民法典规定的遗弃家庭成员，并不要求达到刑事遗弃罪的严重程度。夫妻之间本身负有法定扶养义务，在配偶身患重病、生活无法自理，急需家人照料帮扶的关键时期，男方拒绝接回、拒绝承担扶养责任，属于事实上的遗弃行为，已经满足《民法典》1091条遗弃家庭成员的过错赔偿条件。

  虽然是男方主动提起离婚诉讼，但过错认定看的是婚姻存续期间有没有遗弃行为，而不是谁先起诉离婚。同时考虑到女方因病残疾，没有劳动能力，离婚之后生活存在困难，依据婚姻家庭编相关规定，判令男方另行给付经济帮助金，用于保障女方离婚后的基本生活。

  简单大白话解读：夫妻扶养义务是法律强制义务，不是凭个人心情选择管或者不管。配偶重病危难之时撒手不管，就是遗弃，哪怕是你主动提离婚，该赔的钱一分不能少。损害赔偿是惩罚遗弃的过错行为，经济帮助是帮扶离婚后生活困难一方，这两笔钱法律性质不一样，可以同时主张。

三、大众常见误区

  ❌误区1：遗弃必须是打骂、拘禁，单纯不照顾不算遗弃

  ✅正解：遗弃的本质是不履行法定扶养义务，配偶重病无力自理，一方拒绝扶养、拒绝接回照料，就可以认定遗弃，不需要构成刑事犯罪。

  ❌误区2：谁先起诉离婚，谁就是受害方，不用赔钱

  ✅正解：离婚过错只看婚姻内有没有家暴、遗弃、出轨等法定过错行为，和谁先起诉离婚无关。

 ❌误区3：离婚损害赔偿和经济帮助只能二选一，不能同时要

  ✅正解：二者法律性质不同，损害赔偿针对过错行为，经济帮助针对离婚后生活困难，满足条件可以一并主张。

四、周律师实务忠告

  1. 夫妻一方患病失去自理能力，另一方不能直接甩手不管，拒不履行扶养义务，不仅离婚时要赔钱，情节严重还可能涉嫌刑事犯罪。

  2. 如果遭遇配偶遗弃，一定要保存好就医记录、医院通知沟通记录、沟通聊天记录，作为后续主张离婚损害赔偿的关键证据。

  3. 离婚时自身因为重病、伤残等原因丧失劳动能力、收入微薄，记得主动向法院申请离婚经济帮助，这是法律赋予困难一方的保障权利。

 “法缘天下，以法结缘”，江苏华亨律师事务所2026年9月30日发布。