很多律师、当事人遇到对方被看守所羁押的案件，很容易混淆管辖法条，直接套用监禁满一年由监禁地法院审理这条规定，造成立案被移送、来回跑法院，耽误案件进度。（2021）粤民辖340号这一入选案例库的管辖裁定，专门厘清这个极易踩坑的程序问题：只有被告一个人被监禁，并不适用监禁一年以上由监禁地法院管辖的条款，这类变更抚养纠纷案件，原告可以直接在自己住所地法院起诉，办理涉羁押当事人家事案件一定要分清两种情形。

一、核心事实

  本案属于变更抚养关系纠纷。陈某沫与张某亮原先已经离婚，婚生女由张某亮抚养。之后张某亮因为涉嫌刑事犯罪被羁押于江门新会看守所。陈某沫作为原告，向蕉岭县法院起诉，请求将女儿变更为由自己抚养，并主张抚养费。

  蕉岭县法院一开始理解法条出现偏差，认为被告已经被羁押满一年以上，应当由被告监禁地江门新会法院审理，于是裁定移送。但新会法院认为移送不当，案件层层上报至广东省高院，广东高院最终作出（2021）粤民辖340号裁定：本案继续由蕉岭县人民法院审理。

二、法院裁判逻辑

高院裁判核心要点：

  1. 《民事诉讼法》规定：对正在被监禁的人提起诉讼，由原告住所地法院管辖，这条适用于仅仅被告单方被监禁的情形。

  2. 《民诉法解释》第八条“被告被监禁一年以上，由监禁地法院管辖”，这条适用前提是原被告双方都被监禁，不能单独拿这条套用到只有被告一方被关押的案子上面。

  3. 本案仅仅是被告张某亮一人被羁押，原告并没有被限制人身自由，不属于双方均监禁情形，不能适用第八条移送至监禁地审理，原告住所地蕉岭法院具备管辖权。

三、大白话通俗解读

大白话给大家讲清楚这个管辖大坑：

  打官司的时候，如果只有被告一个人关在看守所，原告是自由身，原告直接在自己老家、自己住所地法院起诉就可以，不用跑到看守所所在地法院立案。

  那个“关押满一年就要去监禁地起诉”的法条，是原、被告两个人全都被关押起来的时候才会启用。很多人不仔细区分前提条件，一看到被告羁押超过一年，就误以为必须移送，白白造成案件来回流转，拉长办案周期。

  像抚养权、抚养费这类家事案件，原告大多还带着孩子生活，跑到外地羁押地起诉本身非常不方便，这条管辖规则就是为了方便原告维权而设置。

四、周律师实务忠告（立案阶段重点核查）

  ✅ ✅立案区分两步判断：第一步先看原告、被告是不是只有被告一方被羁押，单方羁押→原告住所地立案；第二步双方全都被羁押→再去看监禁时长，满一年由监禁地法院管辖。

  ✅ ✅当事人提示：起诉前先核实对方是单方羁押还是双方羁押，选对管辖法院，可以避免立案之后被移送、长时间等待。

  ✅ ✅律师办案提示：涉及被告人身自由受限的离婚、抚养类案件，管辖是第一道关卡，提交管辖答辩、立案的时候，一定要把这两条法条适用前提

  管辖看似只是程序小事，一旦搞错就会拖慢整个案件进程，这个判例把容易混淆的两条法条边界划清楚，办理同类案件可以直接引用。

 “法缘天下，以法结缘”，江苏华亨律师事务所2026年10月10日发布。